Zur FIFA-Weltrangliste:Zello hat geschrieben:
und wie bittschön stellt man sich ein "internationales" ranking vor? das gibt es doch auch bei der fifa. nur da wäre deutschland auf platz 19 und somit fast draußen, da sie ja als gastgeber nur freundschaftsspiele bestreiten können. wenn man nach dem gehen würde und die TOP32 einladen würde, wären dabei:
Nigeria, Dänemark, Türkei, Kamerun, Ägypten, Griechenland, Uruguay, Rumänien, Kolumbien, Senegal und Irland
statt
Paraguay, Saudi-Arabien, Schweiz, Ekuador, Australien, Serbien+Montenegro, Ukraine, Trinidad+Tobago, Ghana, Angola und Togo
Im Ranking werden nur offizielle A-Nationalmannschaftsspiele der letzten acht Jahre berücksichtigt, um einen besseren Überblick über die aktuelle Stärke zu gewährleisten. Die Rangliste wird einmal im Monat aktualisiert. Gewertet werden die besten sieben Spiele der Mannschaften im Verlaufe eines Jahres. Punkte aus Spielen vor mehr als einem Jahr werden um 1/8 reduziert, aus Spielen, die älter als 2 Jahre sind, um 2/8 usw.
In die Berechnung fließen folgende Faktoren mit ein:
Spielergebnis
Tordifferenz
Stärke des Gegners
Bedeutung des Spiels (Freundschaftsspiel, Qualifikationsspiel usw.)
Ort des Spiels (Heimspiel, Auswärtsspiel, Neutraler Austragungsort)
Das Berechnungsverfahren der Rangliste ist nicht unumstritten. Durch häufige Siege gegen schwächere Mannschaften lassen sich auffallend hohe Platzierungen erreichen, obwohl die Stärke des Gegners durchaus in die Berechnung einfließt. In der aktuellen Rangliste wird beispielsweise die hohe Platzierung der USA von Experten als unrealistisch eingeschätzt und auf dieses Problem zurückgeführt. Auch die geringere Gewichtung von Freundschaftsspielen ist insofern problematisch, als diejenigen Länder, die ein internationales Turnier ausrichten und daher keine Qualifikation bestreiten, von vornherein für den betroffenen Zeitraum nicht in der Lage sind, durch die höher bewerteten Qualifikationsspiele auch höhere Punktzahlen zu erhalten. Dies wird neben anderen Gründen als einer der Gründe angesehen, dass der Gastgeber der WM 2006, Deutschland, innerhalb von 2 Jahren seit Ende der Europameisterschaft 2004 von Platz 12 bis auf Platz 22 zurück fiel.
Soviel zur FIFA-Weltrangliste und deren Bedeutung! Das ist das gleiche, wie wenn ich bei der Tennisweltrangliste dem zweitbesten Spieler eines Landes gleichmal die Hälfte der bislang erzielten Punkte seines besser dotierten Landsmannes abziehen würde, und dem drittbesten 3/5 der Punkte seines am zweitbesten platzierten Landsmanns. Dass diese "Rangliste" eine Farce ist, wird hier kaum jemand bestreiten. Was m.E. das Ziel sein muss, ist in der Gesamtbreite nicht an Qualität zu verlieren, und wenn eine weitere Startplatzverlagerung stattfindet, wird das auch weiterhin passieren. Ein warnendes Horrorbeispiel sind mir die Handball-Weltmeisterschaften....
bitte um erläuterung hast mich neugierig gemacht.
).
