Die Fälle sind vollkommen unterschiedlich und nicht vergleichbar. Frings wurde nicht (nur) mit Worten, sondern mit einer Tätlichkeit provoziert. Recht hast Du allerdings, dass sich Frings dennoch hätte im Griff haben müssen.Sid Vicious hat geschrieben: Frings wurde auch provoziert, bevor er dem Argentinier eine ans Kinn gegeben hat. Und da riefen alle (Deutschen): Wer provoziert muss auch bestraft werden!
Den von Dir gehörten Ruf "aller Deutschen", dass der, der "provoziert ... auch bestraft werden (muss)", habe ich so nicht vernommen.
Im wesentlichen ging es zunächst um die Frage, ob eine Tatsachenentscheidung des Schiedsrichters im Nachhinein durch Ferbsehbilder korrigiert werden kann und dabei die Aussage des Opfers, keinen Schlag gespürt zu haben, unberücksichtigt bleiben kann.
Und im zweiten Schritt wurde die Verhältnismäßigkeit der Strafen gegen die argentinischen Spieler gegenüber der Strafe gegen Frings kritisiert.
Bei Zidane lagen m.E. die Dinge vollkommen anders. Er hat sich verbal provozieren lassen und ist ausgerastet. Und zwar nicht zum ersten Mal. Jetzt wegen verbaler Entgleisungen zu ermitteln ist lächerlich. Zumal - wie die Blöd-Zeitung vermeldet, Zidanes Mutter nun Materazzis primäres Geschlechtsorgan einfordert http://www.bild.t-online.de/BTO/sport/w ... nwalt.html
Wird die Dame, die m.E. besser ihren Mund halten sollte, dann auch gesperrt? Andererseits legen solche Äußerungen nahe, dass auch in der Familie Zidane ein eher rustikaler Umgangston herrscht. Da sollte man sich wegen Materazzis Äußerungen mal nicht so anstellen. Mit Ausnahme von Zidanes Tätlichkeit ist das doch alles Kinderkram, das das Sommerloch füllt.