Bericht des Vorstands

[DI STEFANO]

@ Justfleich...also der Geschmack war seit einsetzen des Sudpfanne/Radeberger-Engagements um einiges besser als zu Glenk und Müllerins Zeiten....endlich mal Bratwürste die durchgebraten waren und nicht wie Saure Zipfel aussahen(Gottlob..nix gegen saure zipfl, werden aber im Sud heiß gemacht und nicht gegrillt.)... und endlich mal kühles Bier und nicht so abgestandene Pisse.

Naja oder man vergibt einfach nur 300 Dauerkarten zum entsprechenden Preis und lässt sonst garniemand mehr rein. Das könnte auch ziemlich chic werden

Wäre echt der Optimalfall!

[0zeit]

Abgesehen von den im Bericht öffentlich eingeräumten Fehlern, die leider zum Abstieg führten, hat diese Vorstandschaft insgesamt Großartiges geleistet !
Die Photovoltaik-Anlage auf der Autobahneinhausung imponiert mir !
Wieviele Mittel durch Sponsoring eingeworben wurden, imponiert mir ! Da finde ich die Geschmäckerdiskussion ums Catering völlig daneben, manche tun hier im Forum so, als ob wir uns weniger Ertragreiches leisten könnten !
Wenn ein Aufruf zu freiwilligen Spenden kein nennenswertes Ergebnis bringt, der innere Kreis der Vorstandschaft aber aus eigenen Mitteln einspringt, um bedrohliche Lücken zu schließen, dann muss sich doch jeder "Unbeteiligte", der nichts beigetragen hat, ernsthaft fragen, ob er sich selbst Ähnliches mit anschließendem Rechtfertigungsdruck (oder auch Forums-Watschn)dauernd antun würde. Mir imponiert deswegen die Standhaftigkeit und die Leidensfähigkeit dieser Vorstandsmannschaft - das hat Qualität !
Mir imponiert auch ein solcher Bericht, der das Vereinsgeschehen unter allen denkbaren Blickwinkeln beschreibt, bilanziert und die künftige Richtung angibt.
Die im Bericht enthaltenen Aufforderungen und Bitten wurden hier im Forum noch gar nicht aufgegriffen. Soll das auch wieder die Vorstandschaft alleine regeln ?

[DI STEFANO]

Sehr guter Beitrag von Ozeit.
Hoffe gleichzeitig das man mir meine ironischen Beiträge zwecks Eintrittserhöhung nachsieht, kann aber nicht anders, da es mir zu den Ohren heraushängt, wie sich hier so mancher immer wieder mit dieser Preis, als auch Catering Thematik auseinandersetzt.

[oldschdodd-fan]

Mir ist es ehrlich gesagt mittlerweile ziemlich egal, wer das Catering macht und ob der Eintritt nun einen Euro mehr oder weniger kostet.
Nicht egal ist mir allerdings, wenn das zuerst mit irgendeinem "Mehrwert" oder irgendwelchen "Aktionen" begründet wird (von denen nur leider weit und breit nichts zu sehen ist), und dann - wenn´s ans Rechtfertigen geht - schnell mal eben auf "die Mitglieder" geschoben wird. Sorry, das ist ne billige Ausrede. Wer bitte waren denn "die Mitglieder"? Und hat man denn auch bei anderen Punkten auf "die Mitglieder" gehört? Fakt ist, die Erhöhung wurde durch den Vorstand und nicht durch "die Mitglieder" beschlossen. Und er sollte jetzt auch den Arsch in der Hose haben, das zuzugeben.

Gleiches gilt übrigens auch für den ganzen Trainerzirkus. Es gab vor Saisonbeginn durchaus Menschen, die sich im Verein engagiert haben, und genau diesen Vorstand vor genau diesem Spielertrainerexperiment gewarnt haben. Wer gegen gute Ratschläge handelt, sollte jetzt auch die Verantwortung dafür übernehmen. Für mich liest sich dieser "Bericht" wie ein Versuch, Positives für sich zu reklamieren und Negatives als Schicksal oder als von anderen verursacht abzutun.

Vor der Saison gab es einen Wirtschaftsplan, der übrigens vom Vorstand aufgestellt wurde. Wenn nun im Laufe der Saison private Mittel von Mitgliedern des Vorstands und des Aufsichtsrates zur Etatdeckung geleistet wurden, bedeutet dies, dass geplante Sponsoringeinnahmen wohl gerade nicht realisiert werden konnten. Was einem daran "imponieren" sollte, erschließt sich mir nicht wirklich. Zumal dann nicht, wenn ich mich daran erinnere, mit welchen vollmundigen Worten andere Menschen, die sich im Bereich Sponsoring engagiert haben, per Pressemitteilung von ebendiesem Vorstand öffentlich abgewatscht wurden.

Weiß eigentlich irgend jemand, welche Einnahmen in welcher Höhe zu welchem Anteil in welcher Laufzeit aus der PV-Anlage auf der Autobahneinhausung dem Verein zukommen werden? Wer trägt die Lasten des anfallenden Pachtzinses? Welches Risiko entsteht durch Investitionen und Finanzierung der Anlage und wer trägt das? Ohne konkrete Zahlen "imponiert" mir hier bei der Nennung des Wortes "Photovoltaik" erst mal gar nichts.

Sehr großzügig übrigens auch, dass darauf verzichtet wurde, die Mitglieder finanziell zusätzlich zum Beitrag und der bereits geleisteten Umlage mit der Sanierung des Vereins zu belasten. Im Gegensatz zu einer Kapitalgesellschaft besteht in einem Verein keine Nachschusspflicht. Ich wage mal zu behaupten, dass ein solcher Versuch zu einer Austrittswelle führen könnte. Das Gegenteil wäre richtig. Rot-Weiß Erfurt hat zum Beispiel in einer ähnlichen finanziellen Situation die Werbetrommel gerührt und bei gleichbleibenden Mitgliedsbeiträgen die Einnahmen durch eine intensive Mitgliederwerbeaktion in der Stadt und der Region gesteigert. Hier ist bei uns nichts passiert - und natürlich ist deswegen die Entwicklung der Mitgliederzahlen auch kein Thema im "Bericht".

Genausowenig übrigens die mangelhafte Umsetzung des actori-Gutachtens, das eine sehr stringente Führungsstruktur mit klar abgegrenzten Aufgabengebieten vorsah. Ein Kommunikations-Chaos wie in 2011 wäre da mit großer Wahrscheinlichkeit verhindert worden.

Aus meiner Sicht ist das Papier eher unnütz. Man fängt nur an, längst erledigte Themen wieder hochzuholen, die am besten in der Versenkung verschwunden blieben. Klugscheisser wie ich hätten dann nämlich keinen Angriffspunkt, ihr Wasser in den ohnehin ein wenig dünnen Wein zu gießen. Womit wir wieder beim Thema wären, dass dieser Vorstand dringend jemand braucht, der ihm zeigt, wie man professionelle PR- und Pressearbeit macht. So jedenfalls wohl eher nicht.

[losobos]

100 % Zustimmung @Oldschdodd-Fan, ohne wenn und aber.

[0zeit]

@losobos
Finde deine Ausführungen sehr differenziert und beachtenswert !

[losobos]

@losobos
Finde deine Ausführungen sehr differenziert und beachtenswert !

Das freut mich natürlich, hatte aber insgeheim gehofft, es "imponiert" Dir.

[Justfleisch]

es ist schon echt traurig, dass nicht kontrovers diskutiert werden darf. mir ist der biergeschmack, die wurscht und der eintritt total egal, wenn ich es als nötig, richtig und positiv verkaufen kann. nochmals: DIE ART UND WEISE stößt bei vielen außenstehenden auf unverständnis.

danke an oldschdodd-fan, der mit seinen worten durchaus angebrachte diskussionspunkte an den tag legt. hurra-schreier gibts genug.

[Seth Gecko]

es ist schon echt traurig, dass nicht kontrovers diskutiert werden darf. mir ist der biergeschmack, die wurscht und der eintritt total egal, wenn ich es als nötig, richtig und positiv verkaufen kann. nochmals: DIE ART UND WEISE stößt bei vielen außenstehenden auf unverständnis.

danke an oldschdodd-fan, der mit seinen worten durchaus angebrachte diskussionspunkte an den tag legt. hurra-schreier gibts genug.

Hierzu und zu den Ausführungen von oldschdod-fan einfach nur

[sam]

http://www.frankenpost.de/sport/regiona ... 00,1682006

[0zeit]

es ist schon echt traurig, dass nicht kontrovers diskutiert werden darf. mir ist der biergeschmack, die wurscht und der eintritt total egal, wenn ich es als nötig, richtig und positiv verkaufen kann. nochmals: DIE ART UND WEISE stößt bei vielen außenstehenden auf unverständnis.

danke an oldschdodd-fan, der mit seinen worten durchaus angebrachte diskussionspunkte an den tag legt. hurra-schreier gibts genug.

Auch ich finde die von oldschdodd-fan angeführten Sachverhalte wichtig, vor allem sollen Folgerungen daraus gezogen werden !

Wenn du aber an die Rettung und Sanierung der Altstadt herangehen willst, musst du was unternehmen - das haben die Vorstände geleistet. Dabei sind mehrere Fehler unterlaufen, die hier ja z.B. von oldschdodd-fan sachlich und differenziert aufgezeigt werden. Wenn du aber als Vorstand nichts machst, um ja nichts verkehrt zu machen, wird der Verein eingehen. Wer fürs Wohlergehen der Altstadt arbeitet, hat meinen Respekt. Wenn mir einiges von der Vorstandsarbeit "imponiert", hat das im vielstimmigen Chor der Äußerungen hier im Forum schon auch seinen berechtigten Platz.

Kontrovers zu diskutieren bringt voran ! Es wäre schade um die Vielzahl guter Gedanken in den Beiträgen hier !

[TimboJones]

hurra-schreier gibts genug.

"Rabäääääh!"-Schreier, die zum Beispiel den Rücktritt aller und die Auflösung des Vereins fordern, wenn ihnen das Bier nicht schmeckt, allerdings auch.

Insofern haben mal wieder alle recht.

Mir missfällt allerdings auch, dass im Bericht ein Seitenhieb gegen kritische ("sogenannte") Fans erfolgt ist.
Gut, manches Geschriebene ging über den guten Geschmack hinaus bzw. unter die Gürtellinie, aber so ist das halt in öffentlichen Foren.
Gegen Beiträge wie die letzten wird ja hoffentlich keiner was haben.
Weder den von 0Zeit noch den von oldschdodd-fan.

[Chrisu]

@oldschdodd-fan
Genial!

[Baumi]

Warum sehen in der Frankenpost eigentlich alle auf den Bildern wie Sträflinge aus? Immer irgendwo abgeschnitten *tztztz